Se hvordan dette dekket hevder seg mot sine nærmeste rivaler på alle testede egenskaper
Dette dekket
Winter Sport 5
8.6
Premium
UltraGrip Performance 3
9.3
Bedre på: Utvendig støy, Våt håndtering
Premium
WinterContact TS 870 P
9.4
Bedre på: Tørrhåndtering, Rullemotstand
Dårligere på: Kjørelengde
Premium
PILOT ALPIN 5
10.0
Bedre på: Utvendig støy, Tørrhåndtering
Dårligere på: Komfort
Premium
Wintrac Pro+
7.2
Bedre på: Våt håndtering, Tørrhåndtering
Dårligere på: Rullemotstand, Kjørelengde
Premium
Winter
7.5
Bedre på: Kjørelengde, Utvendig støy
Dårligere på: Våt håndtering
Premium
Blizzak 6
9.0
Bedre på: Tørrbremsing, Tørrhåndtering
Dårligere på: Rullemotstand, Kjørelengde
Premium
Blizzak LM-005
8.7
Bedre på: Våtbremsing, Tørrbremsing
Dårligere på: Kjørelengde, Snøhåndtering
Premium
ALPIN 6
6.9
Bedre på: Kjørelengde, Sideveiledning for is
Dårligere på: Snøbremsing, Snøhåndtering
Premium
Wintrac Pro
6.3
Bedre på: Tørrbremsing
Dårligere på: Rullemotstand, Snøhåndtering
Premium
WinterContact TS 870
9.9
Bedre på: Tørrhåndtering, Kjørelengde
Dårligere på: Våt håndtering
Premium
Cinturato Winter 2
7.2
Bedre på: Kjørelengde, Utvendig støy
Dårligere på: Rullemotstand, Tørrhåndtering
Premium
Wintrac
6.7
Bedre på: Tørrbremsing, Sideveiledning for is
Dårligere på: Snøbremsing, Snøhåndtering
Premium
UltraGrip Performance+
9.0
Bedre på: Utvendig støy, Sideveiledning for is
øvre middel
KRISALP HP3
8.0
Bedre på: Sideveiledning for is, Utvendig støy
Dårligere på: Rullemotstand, Komfort
Budsjett
Kristall Control HP2
6.8
Dårligere på: Våt håndtering, Våtbremsing
Please provide the English text to translate to Norwegian (Bokmål). Do you want Bokmål (no) or Nynorsk (nn)? The content should be tyre-related. I will preserve HTML tags and URLs, and I will not translate content inside . The phrase 'Pros & Cons' translates to 'Fordeler og ulemper'.
Styrker
allsidig ytelse: tilbyr balansert, presis og trygg håndtering på tvers av tørre, våte og vinterforhold — selv når den presses mot grensene.
eksepsjonelt vintergrep: utmerker seg på snø og is med fremragende trekkraft, noe som gjør det til et toppvalg for vinterkjøring.
høy slitestyrke og effektivitet: leverer høy forventet kjørelengde med redusert slitasje og lavt drivstofforbruk for kostnadseffektiv, langsiktig bruk.
lett design: den reduserte vekten bidrar til å forbedre håndteringen og øker kjøretøyets totale effektivitet.
Svakheter
økt veistøy: noen brukere rapporterte merkbart høyere rullestøy enn forventet.
milde begrensninger i tørre forhold: noen anmeldere observerte noe redusert presisjon og forlengede bremselengder på tørre veier under ekstreme forhold.
noen bekymringer for våtgrep: selv om generell ytelse på våt veibane er pålitelig, opplevde en minoritet litt redusert grep under krevende våte forhold.
høy pris: dekket kommer til en høyere pris sammenlignet med noen konkurrenter i sin klasse.
blandet tilbakemelding på rullemotstand: selv om mange roser dens lave rullemotstand, noterte noen anmeldere en liten økning som kunne påvirke effektiviteten i visse tilfeller.
Anmeldelser
9.5
824 Anmeldelser
Kunder liker
Gode egenskaper på snø og is12×
Godt grep og god bremsing på vått føre6×
Stillegående6×
Komfortabel kjøring4×
god verdi for pengene13×
Kunder liker ikke
Redusert grep eller bremseevne på tørr vei eller i varmere vær4×
Merkbar støy under enkelte forhold eller med alderen4×