Sammenligning: Firestone Winterhawk 4 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 (2026)

øvre middel

Firestone

Winterhawk 4

VS

G-FORCE WINTER 2

8.2

R14 – R20

6 felles test(er) med detaljerte data

Sammenlign også med

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

WinterContact TS 870 P

I denne sammenligningen er begge dekkene laget av et merke fra USA. BFGoodrich er et merke som tilhører gruppen Michelin. Vanligvis er BFGoodrich vinter-dekk litt bedre vurdert (75%) enn Firestone (63%). I dette bestemte tilfellet har BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 en bedre klassifisering på 82% sammenlignet med 63% av Firestone Winterhawk 4. Den første dekktesten av Firestone Winterhawk 4 ble utført i 2020, sammenlignet med 2017 da ble BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 først testet. Viktig for denne sammenligningen er også testen Autobild 2025 225/40 R18, der både Winterhawk 4 og G-FORCE WINTER 2 ble testet. Se flere gjensidige tester nedenfor. Når det gjelder sammenligning, kan EU-etiketter også være interessante - 100% av Firestone Winterhawk 4 dimensjoner har B våtgrepsrangering. De fleste (100%) av BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 har også B våte rangeringer. Hvis du lurer på hvor de aktuelle dekkene er laget, gjøres Winterhawk 4 i Italia og G-FORCE WINTER 2 i Romania/Polen.

Testprofil

Winterhawk 4

G-FORCE WINTER 2

Antall tester

19

23

Beste plassering

#5

#1

Gjennomsnittlig plassering

10.7

6.7

Siste test

2025

Tilgjengelige størrelser

102

109

Ytelsessammenligning

Gjennomsnitt fra 6 tester

Våtgrep

Confidence

75%

Firestone

Winterhawk 4

72%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Våtbremsing

Firestone Winterhawk 4

75%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Våt håndtering

Firestone Winterhawk 4

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Våt sirkelsvinging

Firestone Winterhawk 4

69%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

63%

Langsgående vannplaning

Firestone Winterhawk 4

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

87%

Tverrgående vannplaning

Firestone Winterhawk 4

73%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Tørt grep

Confidence

56%

Firestone

Winterhawk 4

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Tørrbremsing

Firestone Winterhawk 4

58%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

70%

Tørrhåndtering

Firestone Winterhawk 4

54%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Snøegenskaper

Confidence

78%

Firestone

Winterhawk 4

88%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Snøbremsing

Firestone Winterhawk 4

74%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

93%

Snøtrekkraft

Firestone Winterhawk 4

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Snøhåndtering

Firestone Winterhawk 4

79%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Snø - sirkelformet sving

Firestone Winterhawk 4

78%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Isgrep

Confidence

82%

Firestone

Winterhawk 4

78%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Isbremsing med ABS

Firestone Winterhawk 4

82%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

78%

Komfort og støy

Confidence

71%

Firestone

Winterhawk 4

77%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Støy utvendig

Firestone Winterhawk 4

76%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Kjørekomfort

Firestone Winterhawk 4

66%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

økonomi

Confidence

73%

Firestone

Winterhawk 4

69%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

Rullemotstand

Firestone Winterhawk 4

79%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Kjørelengde

Firestone Winterhawk 4

66%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

68%

Ytelsesradardiagram

Tester brukt i sammenligning

Organisasjon	Sesong	År	Dimensjon
ADAC	Vinter	2022	185/65 R15	Se
Autobild	Vinter	2021	205/55 R16	Se
AUTOBILD	Vinter	2024	205/55 R16	Se
Autobild	Vinter	2022	215/55 R17	Se
Autobild	Vinter	2025	225/40 R18	Se
Autobild	Vinter	2023	225/45 R18	Se