Sammenligning: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Firestone Winterhawk 4 (2026)

øvre middel

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

VS

Winterhawk 4

6.3

R14 – R20

6 felles test(er) med detaljerte data

Sammenlign også med

PILOT ALPIN 5

WinterContact TS 870

WinterContact TS 870 P

I denne sammenligningen er begge dekkene laget av et merke fra USA. BFGoodrich er et merke som tilhører gruppen Michelin. Vanligvis er BFGoodrich vinter-dekk litt bedre vurdert (75%) enn Firestone (63%). I dette bestemte tilfellet har BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 en bedre klassifisering på 82% sammenlignet med 63% av Firestone Winterhawk 4. Den første dekktesten av BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ble utført i 2017, sammenlignet med 2020 da ble Firestone Winterhawk 4 først testet. Viktig for denne sammenligningen er også testen Autobild 2025 225/40 R18, der både G-FORCE WINTER 2 og Winterhawk 4 ble testet. Se flere gjensidige tester nedenfor. Når det gjelder sammenligning, kan EU-etiketter også være interessante - 100% av BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 dimensjoner har B våtgrepsrangering. De fleste (100%) av Firestone Winterhawk 4 har også B våte rangeringer. Hvis du lurer på hvor de aktuelle dekkene er laget, gjøres G-FORCE WINTER 2 i Romania/Polen og Winterhawk 4 i Italia.

Testprofil

G-FORCE WINTER 2

Winterhawk 4

Antall tester

23

19

Beste plassering

#1

#5

Gjennomsnittlig plassering

6.7

10.7

Siste test

2025

Tilgjengelige størrelser

109

102

Ytelsessammenligning

Gjennomsnitt fra 6 tester

Våtgrep

Confidence

72%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

75%

Firestone

Winterhawk 4

Våtbremsing

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Firestone Winterhawk 4

75%

Våt håndtering

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Firestone Winterhawk 4

74%

Våt sirkelsvinging

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

63%

Firestone Winterhawk 4

69%

Langsgående vannplaning

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

87%

Firestone Winterhawk 4

82%

Tverrgående vannplaning

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Firestone Winterhawk 4

73%

Tørt grep

Confidence

68%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

56%

Firestone

Winterhawk 4

Tørrbremsing

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

70%

Firestone Winterhawk 4

58%

Tørrhåndtering

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

65%

Firestone Winterhawk 4

54%

Snøegenskaper

Confidence

88%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

78%

Firestone

Winterhawk 4

Snøbremsing

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

93%

Firestone Winterhawk 4

74%

Snøtrekkraft

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Firestone Winterhawk 4

82%

Snøhåndtering

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Firestone Winterhawk 4

79%

Snø - sirkelformet sving

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

86%

Firestone Winterhawk 4

78%

Isgrep

Confidence

78%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

82%

Firestone

Winterhawk 4

Isbremsing med ABS

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

78%

Firestone Winterhawk 4

82%

Komfort og støy

Confidence

77%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

71%

Firestone

Winterhawk 4

Støy utvendig

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

77%

Firestone Winterhawk 4

76%

Kjørekomfort

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

76%

Firestone Winterhawk 4

66%

økonomi

Confidence

69%

BFGoodrich

G-FORCE WINTER 2

73%

Firestone

Winterhawk 4

Rullemotstand

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

69%

Firestone Winterhawk 4

79%

Kjørelengde

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

68%

Firestone Winterhawk 4

66%

Ytelsesradardiagram

Tester brukt i sammenligning

Organisasjon	Sesong	År	Dimensjon
ADAC	Vinter	2022	185/65 R15	Se
Autobild	Vinter	2021	205/55 R16	Se
AUTOBILD	Vinter	2024	205/55 R16	Se
Autobild	Vinter	2022	215/55 R17	Se
Autobild	Vinter	2025	225/40 R18	Se
Autobild	Vinter	2023	225/45 R18	Se