3 butikker · 79 103+ produkter
DEKKTESTER.COM

Sammenligning: Yokohama BluEarth-A AE50 vs. Continental WinterContact TS 870 (2026)

Yokohama BluEarth-A AE50
YokohamaYokohama

BluEarth-A AE50

R13 – R19
VS
Continental WinterContact TS 870Premium
ContinentalContinental

WinterContact TS 870

9.8
R14 – R18
Sammenlign også med
WinterContact TS 870 P UltraGrip Performance 3 Blizzak 6
I denne sammenligningen sammenligner vi et dekk fra en produsent fra Japan (Yokohama) med et dekk fra en produsent fra Tyskland (Continental). Vanligvis er Continental sommer-dekk litt bedre vurdert (88%) enn Yokohama (71%). Når det gjelder sammenligning, kan EU-etiketter også være interessante - 50% av Yokohama BluEarth-A AE50 har A våtgrepsrangering, mens 82% av Continental WinterContact TS 870 har B klassifisering.

Testprofil

Yokohama
BluEarth-A AE50
Continental
WinterContact TS 870
Antall tester
—
21
Beste plassering
—
#1
Gjennomsnittlig plassering
—
1.8
Siste test
—
2026
Tilgjengelige størrelser
60
80

Disse dekkene ble ikke testet sammen i den samme testen. resultatene nedenfor er aggregert fra ulike uavhengige tester, så direkte sammenligning bør tas med forbehold.

Tørt
Confidence
Continental WinterContact TS 870
90%
Tørrbremsing
Continental WinterContact TS 870
87%
Tørrhåndtering
Continental WinterContact TS 870
91%
Våt
Confidence
Continental WinterContact TS 870
89%
Våtbremsing
Continental WinterContact TS 870
89%
Vannplaning - kryss
Continental WinterContact TS 870
92%
Våt håndtering
Continental WinterContact TS 870
91%
Vannplaning - langsgående
Continental WinterContact TS 870
92%
Våt sirkelsvinging
Continental WinterContact TS 870
95%
Snø
Confidence
Continental WinterContact TS 870
88%
Snøbremsing
Continental WinterContact TS 870
90%
Snøtrekkraft
Continental WinterContact TS 870
87%
Snøhåndtering
Continental WinterContact TS 870
88%
Snøsvinging
Continental WinterContact TS 870
91%
Snø akselerasjon
Continental WinterContact TS 870
97%
Kostnader
Confidence
Continental WinterContact TS 870
84%
Rullemotstand
Continental WinterContact TS 870
86%
Kjørelengde
Continental WinterContact TS 870
86%
Komfort
Confidence
Continental WinterContact TS 870
90%
Utvendig støy
Continental WinterContact TS 870
89%
Interiørstøy
Continental WinterContact TS 870
99%
Komfort
Continental WinterContact TS 870
79%
Is
Confidence
Continental WinterContact TS 870
85%

Dimensjoner og priser

Sammenlign priser på alle tilgjengelige dimensjoner for disse dekkene.

Dimensjon Yokohama BluEarth-A AE50 Continental WinterContact TS 870 %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

Utforsk rangeringer

Beste dekk for elbilerBeste tørrhåndtering dekkBeste regndekkBeste håndtering av dekkMest lydløse dekkDe mest økonomiske dekkDe beste anti-vannplaning dekk

Populære dekksammenligninger

VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71
VS
Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Sammenlign også

Yokohama BluEarth-A AE50 vs Viking WinTechYokohama BluEarth-A AE50 vs Kleber Quadraxer 3Yokohama BluEarth-A AE50 vs Nexen N blue HD PlusYokohama BluEarth-A AE50 vs Linglong ComfortMasterContinental WinterContact TS 870 vs Bridgestone Blizzak LM-005Continental WinterContact TS 870 vs Michelin Alpin 6Continental WinterContact TS 870 vs Pirelli Cinturato Winter 2Continental WinterContact TS 870 vs Vredestein Wintrac

Bla etter merke

MichelinHankookPirelliGoodyearNokianNexenContinentalVredesteinFalkenKumhoGTBridgestone

Legg til i sammenligning

Populære merker
Ny sammenligning

Dekktester.com

LAST NED

Dekktester.com

Sammenlign dekk, les testresultater og finn de beste prisene — alt i én app.