3 butikker · 79 103+ produkter

Sammenligning: Bridgestone M788 vs. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 (2026)

I denne sammenligningen sammenligner vi et dekk fra en produsent fra Japan (Bridgestone) med et dekk fra en produsent fra USA (GoodYear). Vanligvis er GoodYear vinter-dekk litt bedre vurdert (94%) enn Bridgestone (90%). Når det gjelder sammenligning, kan EU-etiketter også være interessante - 75% av Bridgestone M788 har C våtgrepsrangering, mens 88% av GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 har B klassifisering.

Testprofil

Bridgestone
M788
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Antall tester
28
Beste plassering
#1
Gjennomsnittlig plassering
3.9
Siste test
2025
Tilgjengelige størrelser
11
198

Disse dekkene ble ikke testet sammen i den samme testen. resultatene nedenfor er aggregert fra ulike uavhengige tester, så direkte sammenligning bør tas med forbehold.

Tørt
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
33%
Tørrhåndtering
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
81%
Tørrbremsing
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
65%
Våt
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
64%
Vannplaning - langsgående
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
81%
Våtbremsing
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
80%
Komfort
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
57%
Utvendig støy
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
66%
Komfort
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
83%
Interiørstøy
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
71%
Kostnader
Confidence
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
72%
Rullemotstand
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
69%

Dimensjoner og priser

Sammenlign priser på alle tilgjengelige dimensjoner for disse dekkene.

Dimensjon Bridgestone M788 GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Legg til i sammenligning

Populære merker
Ny sammenligning

Dekktester.com

LAST NED

Dekktester.com

Sammenlign dekk, les testresultater og finn de beste prisene — alt i én app.